Запитання № 14 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Автор: Снегірьов Віталій

Пропонується для обговорення питання № 14.


У колег розійшлися думку з приводу відповіді.
Приєднуйтесь. Нам дуже важлива Ваша думка!

14. Апеляційну скаргу сторони захисту було визнано такою, що не підлягає задоволенню, зокрема, й в частині визнання недопустимими показань з чужих слів. Суд зазначив, що доводи захисників про те, що суд першої інстанції необґрунтовано прийняв як доказ показання працівників міліції не свідчать про істотні порушення прав і свобод особи, оскільки отримання таких показань відбувалося за часів дії КПК 1960 р. Оцініть рішення суду.
            Рішення незаконне. А взагалі, залежно від варіантів відповідей.
Пункт 8 Перехідних положень КПК.
Допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.
Частина 3 статті 68 КПК (в ред. 1960 р.). Показання свідків.
Не можуть бути доказами дані, повідомлені свідком, джерело яких  невідоме. Якщо  показання свідка базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.
Частина 7 статті 97 КПК. Показання з чужих слів.

7. У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.

Коментарі

  1. Олена3 серпня 2017 р. о 19:44

    . Оцініть рішення суду.
    Ст.97 КПК. 7. У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
    Ст.95 КПК. 4. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
    Перехідні положення. 8. Допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.
    Лист ВССУ: У разі коли особа під час досудового слідства була допитана як свідок за правилами КПК 1960 р. і відповідно до положень КПК 2012 р. суд міг посилатися на ці показання як на доказ, то, якщо кримінальна справа надійде до суду для розгляду по суті за цим Кодексом, показання свідка, дані під час досудового слідства, не можуть мати доказового значення і не повинні визнаватися допустимими доказами.

    ВідповістиВидалити
  2. Олена3 серпня 2017 р. о 19:46

    Є думка-КПК Перехідні положення п.8 - правомірно

    ВідповістиВидалити

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Відповіді на запитання №№ 1 - 50 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Автор: Снегірьов Віталій
Відповіді надані та розміщуються з дозволу Юрія Феленко 1. 16-річний громадянин І. вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК). Санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років. Визначте, які з передбачених у санкції покарань і в яких межах суд може призначити неповнолітньому І. за умови, що він працює і має власне майно і дохід. Штраф – до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (якщо має самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення). Громадські роботи (від 16 до 18 років) – від 30 до 120 годин (не більше 2 годин). Виправні роботи (від 16 до 18 років) – від двох місяців до одного року з відрахуванням в доход держави в розмірі від 5 до 10 відсотків. Арешт (16 років на момент постановлення вироку) – від 1
Докладніше

Відповіді на запитання №№ 251 - 300 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Автор: Снегірьов Віталій
Відповіді надані та розміщуються з дозволу  Юрія Феленко 251. Іноземця І. було затримано на території України за запитом компетентного органу іноземної держави. Судом до нього було застосовано екстрадиційний арешт без ознайомлення зі змістом обвинувачення, за яке запитується видача та без надання можливості скористатися послугами перекладача в процесі судового розгляду питання про його видачу. Визначте яке (або всі, які, якщо їх декілька) з передбачених Європейською Конвенцією з прав людини прав порушено стосовно іноземця І.?
Докладніше

Тестові запитання №№ 201 - 250 з цивільної спеціалізації для проведення іспитів під час кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих судів

Автор: Снегірьов Віталій
Відповіді підготовлені та надані колективом суддів та зазнали редакційних правок з мого боку.
Докладніше