Запитання № 28 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Пропонується для обговорення питання № 28

У колег розійшлися думку з приводу відповіді.

Приєднуйтесь. Нам дуже важлива Ваша думка!

28. В чому полягає одна із основних правових позицій ЄСПЛ у ситуації, коли особу взято під варту в поліції здоровою, але на час звільнення з-під варти ця особа має ушкодження?

Справа "Кобець проти України" (Заява N 16437/04) Страсбург, 14 лютого 2008 року.

44. Повертаючись до обставин справи, Суд вирішує, що (див. пп.  6-11) є достатні докази того, що заявник отримав тілесні ушкодження, які були достатньо серйозними, щоб прирівнюватись до неналежного поводження у світлі статті 3 Конвенції. Необхідно встановити, чи мають державні органи  нести відповідальність за статтею 3 за ці тілесні ушкодження.

45. Суд знову нагадує, що коли особу взято під варту в поліції здоровою, але на час звільнення з-під варти ця особа має ушкодження, на державі лежить обов'язок забезпечити достовірне пояснення причин таких ушкоджень, а в разі неспроможності зробити це виникає питання за статтею 3 Конвенції ( 995_004 ) (див. рішення у справі "Томазі проти Франції" (Tomasi v. France), рішення від 27 серпня 1992 року, Series A N 241-A, сс. 40-41, пп. 108-11, та згадане вище рішення у справі "Рібіч проти Австрії" (Ribitsch v. Austria), с. 26, п. 34).