Відповіді на запитання №№ 501 - 550 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Відповіді надані та розміщуються з дозволу Юрія Феленко

501. Стосовно якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може повернути клопотання прокурора, якщо встановлено, що воно подане без додержання вимог закону?

Клопотання про тимчасове обмеження спеціальним правом (ч. 3 ст. 151 КПК).

Клопотання про відсторонення від посади (ч. 2 ст. 156 КПК).

Клопотання про арешт майна (ч. 3 ст. 172 КПК).

502. Страйк працівників органів державної влади (крім технічного та обслуговуючого персоналу) забороняється на підставі…

На підставі закону.

Частина 2 статті 24 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)». Випадки, за яких забороняється проведення страйку.

Забороняється проведення страйку працівників (крім технічного та обслуговуючого персоналу) органів прокуратури, суду, Збройних Сил України, органів державної влади, безпеки та правопорядку.

 Стаття 44 Конституції України. Ті, хто працює, мають право на страйк для захисту своїх економічних і соціальних інтересів.

Порядок здійснення права на страйк встановлюється законом з урахуванням необхідності забезпечення національної безпеки, охорони здоров'я, прав і свобод інших людей.

Ніхто не може бути примушений до участі або до неучасті у страйку.

Заборона страйку можлива лише на підставі закону.

503. Строк повноважень членів Вищої ради правосуддя становить:

Чотири роки.

Частина 2 статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Склад Вищої ради правосуддя

2. Члени Вищої ради правосуддя обираються (призначаються) строком на чотири роки. Одна й та сама особа не може обіймати посаду члена Вищої ради правосуддя два строки поспіль.

504. Суб'єктом оскарження у судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, на виборах Президента України є:

Виборча комісія, кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу, виборець, законні права або охоронювані законом інтереси яких порушено.

Частина 1 статті 176 КАС України. Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України

1. Виборча комісія, кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу, виборець, законні права або охоронювані законом інтереси яких порушено, мають право оскаржувати рішення чи дії об'єднання громадян, виборчого блоку, його посадової особи чи повноважного представника, які стосуються виборчого процесу, крім тих рішень чи дій, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян належать до його внутрішньої організаційної діяльності або його виключної компетенції.

505. Суд  апеляційної  інстанції  встановив,  що  висновки  суду  першої  інстанції, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності. Що є підставою для скасування або зміни судового рішення в даному випадку?

Стаття 411 КПК. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

1. Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо:

1) висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;

2) суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

4) висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

2. Вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

506. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші. Що є підставою для скасування або зміни судового рішення в даному випадку?

Стаття 411 КПК. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

1. Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо:

1) висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;

2) суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

4) висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

2. Вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

507. Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги дійшов висновку, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого і вичерпані можливості їх отримання. Яке рішення повинно бути постановлено судом апеляційної інстанції?

Скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Стаття 417 КПК. Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КПК. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

508. Суддю Н-ського окружного суду притягнуто до дисциплінарної відповідальності та в якості покарання переведено до Р-ського окружного суду. Який орган наділений повноваженнями по переведенню судді?

Вищою радою правосуддя.

Стаття 70 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Переведення судді з одного суду до іншого

1. Переведення судді з одного суду до іншого здійснюється Вищою радою правосуддя:

1) на підставі та в межах рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і доданих до неї матеріалів;

2) на підставі подання Дисциплінарної палати про переведення судді до суду нижчого рівня.

509. Суддя апеляційного суду П. і адвокат по кримінальних справах Р. за результатами проведеного конкурсу набрали однакову кількість балів. Кому з них, згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" буде надана перевага при призначенні на посаду судді Верховного Суду?

Судді.

Частини 13, 14 статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді.

13. У разі однакової позиції за рейтингом серед кандидатів на посаду судді та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, перевага надається учаснику, який набрав більшу кількість балів із виконаного під час кваліфікаційного іспиту практичного завдання, а за однакової кількості балів - учаснику, який є суддею. За однакових результатів у конкурсі учасників, які є суддями, перевага надається тому учаснику, який має більший стаж роботи на посаді судді. У разі якщо учасники не мають стажу роботи на посаді судді або мають однаковий стаж роботи на посаді судді, перевага надається учаснику, який має більший стаж професійної діяльності у сфері права.

14. У разі однакової позиції за рейтингом, визначеним за результатами кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді апеляційного суду чи Верховного Суду, перевага надається учаснику, який набрав більшу кількість балів із виконаного під час іспиту, проведеного в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, практичного завдання, а за однакової кількості балів - учаснику, який має більший стаж роботи на посаді судді. У разі якщо учасники не мають стажу роботи на посаді судді або мають однаковий стаж роботи на посаді судді, перевага надається учаснику, який має більший стаж професійної діяльності у сфері права.

510. Суддя К. у справі громадянина Б. застосував закон України, який на думку цього громадянина суперечить Конституції України. За якої умови громадянин Б. може подати конституційну скаргу?

За умови, що всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Стаття 151¹ Конституції України. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

511. Судом першої інстанції було ухвалено виправдувальний вирок. Суд апеляційної інстанції вирок скасував і ухвалив свій, обвинувальний вирок. Обвинувачений подав касаційну скаргу, однак з її змісту та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення скарги. Яке рішення повинен прийняти суддя-доповідач?

Відкрити касаційне провадження.

Стаття 428 КПК. Відкриття касаційного провадження

1. Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п'яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. Питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує без виклику сторін кримінального провадження.

2. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку;

2) з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

3. Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

4. Суд касаційної інстанції не вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями статті 437 цього Кодексу судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.

512. Сукупність яких факторів враховує Європейський суд при вирішенні питання про мінімальний рівень жорстокості заподіяних страждань?

Практично неможливо дати усталену класифікацію обставинам, які Суд бере до уваги, коли оцінює, чи досягло поводження необхідного «мінімального рівня жорстокості». Суд враховує характер поводження чи покарання, у якій обстановці, яким чином і якими методами воно здійснюється, його тривалість, його фізичні чи психічні наслідки, а також у деяких випадках стать, вік і стан здоров’я потерпілого.

Справа «Каверзін проти України» від 15.05.2002.

153. Суд повторює, що погане поводження підпадає під дію статті 3 Конвенції лише у разі, якщо досягнуто певного мінімального рівня жорстокості. Оцінка такого рівня є відносною; вона залежить від усіх обставин справи, таких як тривалість поводження, його фізичні та психічні наслідки, а в деяких випадках мають враховуватися також стать, вік і стан здоров'я жертви (див., серед інших джерел, рішення у справах «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 91, ECHR 2000-ХІ, та «Пірс проти Греції» (Peers v. Greece), заява № 28524/95, п. 67, ECHR 2001-III).

513. Т. уперше вчинив некорупційний злочин невеликої тяжкості, з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки. Прокурор попросив у Т. 500 у.о. за подання до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а у разі ненадання погрожував знищити документи по справі, які підтверджували щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Т. одразу ж звернувся до правоохоронних органів і за їх згодою та під їх контролем передав прокурору 500 у.о. з метою викриття його злочинних дій. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Т.?

Частина 3 статті 368 КК - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Стаття 368 КК. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, -

3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -

514. Т., будучи службовою особою підприємства, на яку покладено спеціальний обов'язок щодо охорони праці, через неуважність порушив вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило заподіяння одному з працівників середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Надайте кримінально-правову оцінку діям Т.

Стаття 271. Порушення вимог законодавства про охорону праці.

1. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

515. У березні 2018 року після консультацій з Верховним Судом Президент України вніс до Верховної Ради України законопроект про реорганізацію суду. Чи дотримана процедура підготовки та подання законопроекту?

Не дотримана. Таке право Президенту україни надано до 31 грудня 2017 року.

Підпункт 6 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

6) до впровадження нового адміністративно-територіального устрою України відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, але не довше ніж до 31 грудня 2017 року, утворення, реорганізацію та ліквідацію судів здійснює Президент України на підставі та у порядку, що визначені законом;

Стаття 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Порядок утворення і ліквідації суду

1. Суд утворюється і ліквідовується законом.

2. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

3. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

4. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

5. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

6. Кількість суддів у суді визначає Державна судова адміністрація України за погодженням з Вищою радою правосуддя з урахуванням судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів.

7. Максимальна кількість суддів Верховного Суду встановлюється цим Законом.

8. Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом.

516. У випадках здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) яким засадам кримінального провадження можуть НЕ відповідати його зміст та форма?

Стаття 7 КПК. Загальні засади кримінального провадження

1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї;

12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

2. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

517. У  випадку  виявлення  в  діях  детектива  НАБУ  ознак  складу  злочину, передбаченого ст. 368-2 КК (Незаконне збагачення), яка посадова особа буде розслідувати такий злочин?

Детектив підрозділу внутрішнього контролю НАБУ.

Частина 5 статті 216 КПК. Підслідність.

У разі встановлення підрозділом внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України злочинів, передбачених статтями 354, 364 - 370 Кримінального кодексу України, які були вчинені службовою особою Національного антикорупційного бюро України (крім Директора Національного антикорупційного бюро України, його першого заступника та заступника), такі злочини розслідуються детективами зазначеного підрозділу.

518. У випадку проведення заміни судді суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді…

Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень. (ч. 2 ст. 319 КПК)

519. У зв'язку зі смертю підозрюваного прокурором було складено постанову про закриття кримінального провадження. Одночасно із рішенням про закриття кримінального провадження прокурором було винесено рішення про скасування арешту майна, яке було накладене за клопотанням цивільного позивача з метою забезпечення відшкодування шкоди. Цивільний позивач з таким рішенням не погоджується та подає скаргу до слідчого судді на постанову прокурора про закриття кримінального провадження. Яким повинно бути рішення слідчого судді?

Відмовити в задоволенні клопотання.

Частина 3 статті 174 КПК. Скасування арешту майна.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

520. У здійснення якого з перелічених прав, що гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади можуть втручатися в інтересах економічного добробуту країни, за умови дотримання вимог, передбачених цією Конвенцією?

Право на повагу до приватного і сімейного життя.

Частина 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

521. У кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного й того самого кримінального правопорушення. Чи може бути укладено в такому провадженні угоду про примирення, якщо один із потерпілих заперечує проти її укладення, а всі інші дали згоду на її укладення?

Ні, не може.

Частина 8 статті 469 КПК. Ініціювання та укладення угоди.

У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

522. У кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченому покарання на підставі угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, яка була укладена під час досудового розслідування. Яке рішення має ухвалити суд?

Пункт 19 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 1 грудня 2015 року.

У випадках коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов'язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен:

1) за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК;

2) за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, у разі якщо потерпілий заперечує проти такого звільнення, оскільки результатом його примирення з обвинуваченим є укладена між ними угода, в якій визначено конкретне покарання або зазначено про звільнення від його відбування з випробуванням, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК, за відсутності підстав для відмови в її затвердженні - ухвалити вирок, яким має затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання;

523. У кримінальному провадженні щодо вчинення у співучасті злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, один із співучасників заявив клопотання про розгляд їх справи судом присяжних, а другий заперечує проти такого розгляду. Яким складом суду буде здійснюватися судовий розгляд в даному випадку?

Судом присяжних.

Частина 3 статті 31 КПК. Склад суду.

3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

524. У мотивувальній частині вироку, ухваленому на підставі угоди про визнання винуватості, суд зазначив: "сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) та міри покарання". Чи відповідає такий вирок вимогам КПК?

Не відповідає.

Абз. 7 пункту 3.2.1. Узагальнення ВССУ судової практики здійснення кримінального провадження на підставі угод від 22.01.2014.

Системне тлумачення положень гл.35 КПК дає змогу дійти висновку, що кваліфікація дій підозрюваного, обвинуваченого не може бути предметом угоди і не належить до консенсуальних аспектів, тобто тих, стосовно яких сторони домовляються при укладенні угоди. Відповідно до ст.472 КПК в угоді про визнання винуватості має бути викладено формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність у тому варіанті, який вважає необхідним прокурор, а у вироку, відповідно, наведено формулювання, з правильністю якого у подальшому погодився суд. Якщо ж при перевірці угоди на відповідність КПК та КК буде виявлено допущення прокурором неналежної правової кваліфікації злочину, відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК суд має відмовити в затвердженні угоди. Зважаючи на викладене, не можна зазначати у вироку, що «сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого)» (вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2013 у кримінальному провадженні №1-кп/428/184/2013).

525. У підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, у якому до суду надійшла угода про примирення, не з'явився прокурор. Які дії суду?

Розглянути угоду.

Частина 2 статті 474 КПК. Загальний порядок судового провадження на підставі угоди.

2. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

526. У селі, де загальна чисельність жителів становить 450 осіб, за рішенням сільської ради не створено виконавчого органу, а його функції виконує сільський голова одноособово. Чи є рішення сільської ради таким, що відповідає законодавству і чому?

Рішення відповідає законодавству. Якщо до 500 жителів, можна не створювати.

Частина 3 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування». Виконавчі органи рад.

3. У сільських радах, що представляють територіальні громади, які налічують до 500 жителів, за рішенням відповідної територіальної громади або сільської ради виконавчий орган ради може не створюватися. У цьому випадку функції виконавчого органу ради (крім розпоряджання земельними та природними ресурсами) здійснює сільський голова одноособово.

527. У статті 131 КПК закріплено перелік заходів забезпечення кримінального провадження. Чи є він вичерпним?

Є вичерпним.

Стаття 131 КПК. Види заходів забезпечення кримінального провадження

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4¹) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

528. У судове засідання було залучено перекладача для проведення допиту свідка, який не володів мовою судочинства. Суд пересвідчився в особі і компетентності перекладача. Захисником було заявлене клопотання про визнання результатів такого допиту недопустимим доказом у зв'язку з тим, що перекладачем на підтвердження своєї компетенції не було надано диплому з філологічної освіти. Яке рішення повинен прийняти суд?

Відмовити в задоволенні клопотання.

Частина 4 статті 68 КПК. Перекладач.

4. Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз'яснюють його права і обов'язки.

529. У судовому засіданні захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження аудіо запису розмови між обвинуваченою та свідком, зміст якої вказує на причетність свідка до вчинення злочину. Запис було зроблено обвинуваченою на диктофон особистого мобільного телефону без відома свідка. Чи буде визнано запис допустимим доказом?

Ні. Втручання у приватне спілкування можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 258 КПК. Загальні положення про втручання у приватне спілкування

1. Ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

2. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

3. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв'язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

4. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:

1) аудіо-, відеоконтроль особи;

2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;

3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

530. У судовому розгляді кримінального провадження за фактом вчинення шахрайства сторона захисту надала доказ - диплом про вищу юридичну освіту обвинуваченого, вказавши на те, що наявність цього документу вказує на обізнаність обвинуваченого у тому, що дії, у вчиненні яких він обвинувачується, є злочином, що, відповідно, виключає можливість його скоєння останнім. Яке рішення повинен прийняти суд?

Визнати доказ неналежним.

Стаття 85 КПК. Належність доказів

1. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

531. У чому полягає відмінність готування до злочину від виявлення умислу?

При виявленні умислу ще немає власне дії чи бездіяльності, тому виявлення умислу не розглядається як стадія вчинення злочину й не тягне за собою кримінальної відповідальності

Стаття 14 КК. Готування до злочину

1. Готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.

532. У чому полягає готування, як стадія вчинення злочину?

Стаття 14 КК. Готування до злочину

1. Готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.

533. У чому полягає перевищення меж необхідної оборони?

Частина 3 статті 36 КК. Необхідна оборона.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

534. У чому полягає порядок застосування покарання за наявності кількох вироків?

Стаття 71. Призначення покарання за сукупністю вироків

1. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

2. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

3. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

4. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

5. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

535. У який строк розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію, необхідної для захисту прав і свобод людини?

Не пізніше п’яти робочих днів.

Стаття 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Строк розгляду запитів на інформацію

1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

2. У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.

3. Клопотання про термінове опрацювання запиту має бути обґрунтованим.

4. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

536. У який строк, за загальним правилом, виконується запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу?

Упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця

Частина 2 статті 558 КПК. Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України.

2. Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

537. У яких випадках запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу за наявності міжнародного договору України?

Стаття 557. Відмова у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу

1. Запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України.

538. У яких випадках Конституція України НЕ може бути змінена?

Якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Стаття 157 Конституції України. Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

539. У яких випадках має місце ідеальна сукупність злочинів?

Ідеальною визнається така сукупність злочинів, при якій всі злочини що її складають, особа вчиняє одним діянням. Інакше кажучи, ідеальна сукупність злочинів має місце там, де одне й те саме діяння містить одночасно склади двох чи більше самостійних одиничних злочинів.

540. У яких випадках уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?

Частина 3 статті 208 КПК. Затримання уповноваженою службовою особою.

2. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов'язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

541. У яких діях з об'єктивної сторони полягає ведення агресивної війни або агресивних воєнних дій (ч. 2 ст. 437 КК)?

Веденням агресивної війни визнаються управлінські дії з реалізації агресивних планів, зокрема, загальне керівництво всіма задіяними у війні чи у воєнному конфлікті силами, керівництво ЗС або проведенням військових операцій тощо.

Стаття 437 КК. Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни

1. Планування, підготовка або розв'язування агресивної війни чи воєнного конфлікту, а також участь у змові, що спрямована на вчинення таких дій, -

2. Ведення агресивної війни або агресивних воєнних дій.

542. У  якій  формі  видаються  акти  Кабінету  Міністрів  України  нормативного характеру?

Частина 2 статті 49 Закону України «Про Кабінет Міністрів України». Акти Кабінету Міністрів України.

2. Акти Кабінету Міністрів України нормативного характеру видаються у формі постанов Кабінету Міністрів України.

543. У якому випадку в кримінальному провадженні допускається укладення декількох угод про примирення?

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і участь у кримінальному провадженні беруть кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень. (Стаття 469 КПК. Ініціювання та укладення угоди).

544. У якому випадку вимога слідчого судді до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, неможливо, правомірною?

У випадку звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 6 частини 2 статті 160 КПК. Клопотання про тимчасовий  доступ до речей і документів.

2. У клопотанні зазначаються:

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

545. У якому випадку документи, які підлягають врученню в межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу, вважаються такими, вручення яких не відбулося?

Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті.

Частина 5 статті 564 КПК. Вручення документів.

5. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

546. У якому випадку клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді протягом 48 годин після вилучення цього майна?

547. У якому випадку погроза заподіяння смерті потерпілій особі НЕ охоплюється складом зґвалтування і потребує додаткової (самостійної) кваліфікації за ст. 129 КК ("Погроза вбивством")?

Якщо погроза вбивством мала місце після вчинення зґвалтування (наприклад, її метою було примушування потерпілої особи не заявляти про вчинене у правоохоронні органи), дії винного кваліфікуються за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 152 і 129.

548. У якому випадку Президент України НЕ має права достроково припинити повноваження Верховної Ради України?

Стаття 90 Конституції України.

Повноваження Верховної Ради України, що обрана на позачергових виборах, проведених після дострокового припинення Президентом України повноважень Верховної Ради України попереднього скликання, не можуть бути припинені протягом одного року з дня її обрання.

Повноваження Верховної Ради України не можуть бути достроково припинені Президентом України в останні шість місяців строку повноважень Верховної Ради України або Президента України.

549. У якому випадку припиняються повноваження судді Конституційного Суду України?

Стаття 149¹ Конституції України.

Повноваження судді Конституційного Суду України припиняються у разі:

1) закінчення строку його повноважень;

2) досягнення ним сімдесяти років;

3) припинення громадянства України або набуття ним громадянства іншої держави;

4) набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;

5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення ним злочину;

6) смерті судді Конституційного Суду України.

550. У якому випадку, згідно з законодавством України, особа набуває громадянство України НЕ за народженням?

Стаття 6 Закону України «Про громадянство України». Підстави набуття громадянства України

Громадянство України набувається:

1) за народженням;

2) за територіальним походженням;

3) внаслідок прийняття до громадянства;

4) внаслідок поновлення у громадянстві;

5) внаслідок усиновлення;

6) внаслідок встановлення над дитиною опіки чи піклування, влаштування дитини в дитячий заклад чи заклад охорони здоров'я, в дитячий будинок сімейного типу чи прийомну сім'ю або передачі на виховання в сім'ю патронатного вихователя;

7) внаслідок встановлення над особою, визнаною судом недієздатною, опіки;

8) у зв'язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини;

9) внаслідок визнання батьківства чи материнства або встановлення факту батьківства чи материнства;

10) за іншими підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Питання №№ 451 - 500                                                                    Питання №№ 551 - 600