Відповіді на запитання №№ 601 - 650 з переліку запитань для кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Касаційного кримінального суду

Відповіді надані та розміщуються з дозволу Юрія Феленко

601. Чи вбачаються ознаки геноциду, якщо так, то які саме, у діях уповноважених осіб сусідньої країни під час передачі українських сиріт з Донбасу до Росії?

Ні, не вбачаються.

Стаття 442 КК. Геноцид

1. Геноцид, тобто діяння, умисно вчинене з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи шляхом позбавлення життя членів такої групи чи заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень, створення для групи життєвих умов, розрахованих на повне чи часткове її фізичне знищення, скорочення дітонародження чи запобігання йому в такій групі або шляхом насильницької передачі дітей з однієї групи в іншу

602. Чи вирішує суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави питання щодо винуватості особи з метою постановлення законної та обґрунтованої ухвали?

Ні, не вирішує.

Частина 3 статті 603 КПК. Розгляд судом питання про виконання вироку суду іноземної держави

3. При розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

603. Чи встановлено максимальний строк досудового розслідування кримінального правопорушення, у якому жодній особі не повідомлено про підозру?

Ні, не встановлено.

Стаття 219 КПК. Строки досудового розслідування

1. Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

604. Чи дозволяє антикорупційне законодавство України здійснювати самостійне врегулювання конфлікту інтересів шляхом позбавлення відповідного приватного інтересу?

Так, дозволяє.

Частина 2 статті 29 Закону України «Про запобігання корупції». Заходи зовнішнього та самостійного врегулювання конфлікту інтересів.

2. Особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, у яких наявний реальний чи потенційний конфлікт інтересів, можуть самостійно вжити заходів щодо його врегулювання шляхом позбавлення відповідного приватного інтересу з наданням підтверджуючих це документів безпосередньому керівнику або керівнику органу, до повноважень якого належить звільнення / ініціювання звільнення з посади.

605. Чи допускає кримінальний процесуальний закон можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про роз'яснення судового рішення?

Так, допускає.

Стаття 380 КПК. Роз'яснення судового рішення

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

3. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

4. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

606. Чи є обмеження компетентного органу іноземної держави, які стосуються видачі особи в Україну обов'язковими для суду, який ухвалив вирок та вирішує питання про приведення його для виконання?

Так, є обов’язковими.

Стаття 576 КПК. Межі кримінальної відповідальності виданої особи

1. Видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

2. Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов'язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

3. Якщо застереження компетентного органу іноземної держави щодо обмежень у видачі особи стосується виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про приведення його до виконання лише за ті діяння, за які відбулася видача.

607. Чи звужуються процесуальні права підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого у зв'язку з залученням до участі у кримінальному провадженні захисника, а також представника потерпілого?

Ні, не звужуються.

608. Чи  має  бути  оголошено  текст  угоди  про  визнання  винуватості  в  судовому засіданні?

Має бути оголошений.

609. Чи має особа право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання малолітнього?

Так, має право.

610. Чи має право слідчий суддя та суд для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати чіткі процесуальні строки?

Так, має право

Частина 1 статті 114 КПК. Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом

1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

611. Чи має право суд закрити кримінальне провадження у випадках, коли прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення на стадії підготовчого провадження?

Так, має право.

Частина 3 статті 314 КПК. Підготовче судове засідання.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (відмова прокурора від обвинувачення – п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК);

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

612. Чи має судимість особа, яка була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин?

Ні, не має.

613. Чи може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача?

Ні, не може, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 10 статті 170 КПК. Накладення арешту на майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

614. Чи може бути залучена до кримінального провадження як свідок особа, яка не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, заяву про залучення її до провадження як потерпілого та відмовилася надати письмову згоду на визнання її потерпілою?

Так, може.

Частина 1 статті 65 КПК. Свідок.

1. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

615. Чи може бути обмежене право на доступ до суду, як складова права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

Так, може.

Рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Креуз проти Польші» (CASE OF KREUZ v. POLAND) від 19.06.2001 року (п. 53) підкреслено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку  держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов'язків», пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

616. Чи може бути укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно особливо тяжкого злочину?

Так, може.

Частина 3 статті 469 КПК. Ініціювання та укладення угоди.

3. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

617. Чи може бути ухвалене в підготовчому провадженні рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції?

Так, може. Затвердити угоду (вирок), закрити провадження (ухвала).

Частина 3 статті 314 КПК. Підготовче судове засідання.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (відмова прокурора від обвинувачення – п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК);

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

618. Чи може голова окружного суду одноособово, без попередніх обговорень з іншими суддями, обрати суддю для здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх?

Ні, не може.

Частина 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Спеціалізація судів.

4. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

619. Чи  може  суд  визнати  недопустимим  доказ  однієї  зі  сторін  за  власною ініціативою?

Так, може.

Стаття 89 КПК. Визнання доказів недопустимими.

1. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

2. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

3. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

620. Чи  може  суд,  який  здійснює  судовий  розгляд  кримінального  провадження, надати за клопотанням учасника судового провадження тимчасовий доступ до речей і документів?

Може, тільки за клопотанням СТОРОНИ (учасник – ширше коло) кримінального провадження.

Частина 1 статті 160 КПК. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

621. Чи можлива співучасть у вчиненні необережного злочину?

Ні, не можлива.

Стаття 26 КК. Поняття співучасті

Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

622. Чи можна використовувати відомості, які надав підозрюваний під час проведення слідчого експерименту та які були зафіксовані у протоколі слідчого експерименту, в якості показань у кримінальному проваджені?

Ні, не можна.

Стаття 23 КПК. Безпосередність дослідження показань, речей і документів

1. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

2. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

623. Чи можна притягти до кримінальної відповідальності в Україні громадянина України, який за межами України вчинив злочин і там зазнав за нього покарання?

Ні, не можна.

Стаття 7 КК. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених громадянами України або особами без громадянства за межами України

1. Громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо особи, зазначені у частині першій цієї статті, за вчинені злочини зазнали кримінального покарання за межами України, вони не можуть бути притягнені в Україні до кримінальної відповідальності за ці злочини.

624. Чи можуть бути визнані результати пред`явлення особи для впізнання допустимим доказом, у разі, якщо слідчий не задовольнив клопотання підозрюваного про фіксування цієї слідчої (розшукової) дії технічними засобами?

Ні, не можуть.

Стаття 107 КПК. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

1. Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

625. Чи можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжні заходи, що передбачені главою 18 КПК (особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)?

Ні, не можуть.

Стаття 508 КПК. Запобіжні заходи.

1. До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

626. Чи можуть бути показання з чужих слів допустимими доказами, якщо вони не підтверджуються іншими доказами, визнаними допустимими у цьому кримінальному провадженні?

Ні, не можуть.

Частина 6 статті 97 КПК. Показання з чужих слів.

6. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

627. Чи  передбачає  ст.  8  "Право  на  повагу до  особистого  чи  сімейного  життя" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обмеження закріплених в ній прав?

Так, передбачає.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Право на повагу до приватного і сімейного життя 

1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

628. Чи передбачені КПК України виключення із дії загальних засад кримінального провадження у випадках здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого?

Ні, не передбачені.

Частина 2 статті 7 КПК. Загальні засади кримінального провадження.

2. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

629. Чим є політична партія за законодавством України?

Об’єднання громадян.

Стаття 2 Закону України «Про політичні партії в Україні». Поняття політичної партії.

Політична партія - це зареєстроване згідно з законом добровільне об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю метою сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах та інших політичних заходах.

630. Чим характеризується залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи або інші тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 135 КК), із суб'єктивної сторони?

Щодо діяння тільки прямий умисел.

Щодо наслідків у виді смерті або інших тяжких наслідків:

1) у випадку ненадання допомоги особі, яка сама опинилась у небезпечному для життя становищі – можлива як необережність так і умисел.

2) у випадку залишення в небезпеці особою, яка своїми діями поставила іншу особу в небезпечний для життя стан – тільки необережність (якщо умисел, слід кваліфікувати за умисне вбивство або тяжкі ТУ).

631. Чим характеризуються побої (ч. 1 ст. 126 КК)?

Побої – це неодноразове нанесення потерпілому численних ударів. Тілесні ушкодження при цьому відсутні.

632. Чому порушення п.1. ст. 5 ЄКПЛ, що було встановлено Європейським судом з прав людини у справі Харченко проти України 2011 р., було визнано таким, що має системний характер?

Тому що вказані проблеми постійно  виявляються  у  справах  проти  України.

Справа «Харченко проти України».

98. У справі, що розглядається, Суд констатував порушення статті 5 Конвенції, які можна визначити як такі, що постійно констатуються Судом у справах проти України. Хоча завдяки змінам у законодавстві дві з проблем, виявлених у цій справі (взяття під варту та продовження строку тримання під вартою за санкцією прокурора, а також неврахування періоду ознайомлення з матеріалами справи у строк досудового ув'язнення), вже не виникають  у  справах  стосовно  досудового  ув'язнення в Україні, проте інші проблеми досі мають місце.

633. Що визнається перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації?

Стаття 43 КК. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації

1. Не є злочином вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їх злочинної діяльності.

2. Особа, зазначена у частині першій цієї статті, підлягає кримінальній відповідальності лише за вчинення у складі організованої групи чи злочинної організації особливо тяжкого злочину, вчиненого умисно і поєднаного з насильством над потерпілим, або тяжкого злочину, вчиненого умисно і пов'язаного з спричиненням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому або настанням інших тяжких або особливо тяжких наслідків.

634. Що визнається перевищенням меж необхідної оборони?

Частина 3 статті 36 КК. Необхідна оборона.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

635. Що визнається часом вчинення злочину?

За загальним правилом, часом вчинення закінченого злочину визнається час вчинення саме дії або бездіяльності, передбаченої законом про кримінальну відповідальність.

636. Що виступає додатковою гарантією запобігання жорстокого поводження під час досудового слідства?

Залежно від варіантів відповідей.

637. Що виступає предметом вимагання (ст. 189 КК)?

Майно, право на майно, дії майнового характеру.

Стаття 189 КК. Вимагання

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання)

638. Що виступає предметом привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 КК)?

Майно або скарб, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

Стаття 193 КК. Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.

1. Незаконне привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, чужого майна або скарбу, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність

639. Що включає право на свободу світогляду і віросповідання відповідно до Конституції України?

Стаття 35 Конституції України. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

640. Що впливає на обсяг правосуб'єктності іноземців, що перебувають в Україні на законних підставах?

Залежно від варіантів відповідей.

Стаття 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянства

1. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

2. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб'єктності та основних прав і свобод людини.

3. Іноземці та особи без громадянства зобов'язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

641. Що враховує суд при визначенні розміру штрафу, як додаткового покарання?

Розміри штрафу, що зазначені у санкції відповідної статті.

Частина 3 статті 53 КК. Штраф.

3. Штраф як додаткове покарання може бути призначений лише тоді, коли його спеціально передбачено в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

642. Що є видами множинності злочинів за чинним КК України?

Повторність злочинів (ст. 32 КК).

Сукупність злочинів (ст. 33 КК).

Рецидив злочинів (ст. 34 КК).

643. Що є головними ознаками катування згідно практики Європейського суду з прав людини?

Справа «Бєлоусов проти України», 07.02.2014, заява № 4494/07

66. При визначенні того, чи можна кваліфікувати певну форму жорстокого поводження як катування, слід враховувати закріплену в статті 3 Конвенції відмінність між цим поняттям та поняттям «нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження». Через розрізнення цих понять Конвенція наділяє умисне нелюдське поводження , яке спричиняє дуже тяжкі й жорстокі страждання, особливим змістом (див. вищезазначені рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 167, та «Сельмуні проти Франції» (Selmouni v. France), п. 96). На додаток до жорстокості поводження ознакою катування є також наявність мети такого поводження, як це визнано в Конвенції ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання. Так, у статті 1 цієї Конвенції катування визначено як навмисне заподіяння сильного болю або страждань для отримання відомостей, покарання чи залякування (див. рішення у справі «Аккос проти Туреччини» (<…>), заяви №№ 22947/93 і 22948/93, п. 115, ECHR 2000-Х, та вищезазначене рішення у справі «Алексахін проти України» (Aleksakhin v. Ukraine), п. 50). У вищезазначеній справі «Сельмуні проти Франції» (Selmouni v. France) Суд висловив думку, що у зв’язку зі зростанням високих стандартів у сфері захисту прав людини та основоположних свобод відповідно й неминуче вимагається більша рішучість при оцінці порушень основоположних цінностей демократичного суспільства (п. 101). З огляду на такий підхід Суд постановив, що певні дії, які раніше кваліфікувалися як «нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження» на відміну від «катувань», можуть у майбутньому кваліфікуватися по-іншому (там само).

644. Що є кримінально-правовим наслідком перевищення меж необхідної оборони?

Частина 3 статті 36 КК. Необхідна оборона.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

645. Що є легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 КК України)?

Стаття 209 КК. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

1. Вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів

646. Що є матеріальною підставою кримінальної відповідальності?

Матеріальною підставою визнається злочин, а процесуальною - обвинувальний вирок суду.

647. Що є об'єктом перевірки за конституційною скаргою?

Стаття 151¹ Конституції України. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

648. Що є ознакою пасивної евтаназії?

Пасивна форма евтаназії (інша назва - «метод відкладеного шприца») полягає в припиненні медичної допомоги, спрямованої на продовження життя, що помітно прискорює наближення природною, нерідко болісної смерті. Таку форму евтаназії іноді розглядають як право пацієнта на добровільна відмова від медичних послуг, прийняття лікарських препаратів, операції. Примушування його до лікування суперечить праву його на особисту гідність, особисту недоторканність і свободу. 

649. Що є основною гарантією захисту прав людини за Конституцією України?

Право на захист прав і свобод.

Стаття 55 Конституції України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожному гарантується право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених цією Конституцією, та у порядку, визначеному законом.

Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

650. Що є підставою для виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмові від злочину?

Залежно від варіантів відповідей.

Стаття 17. Добровільна відмова при незакінченому злочині.

1. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.

2. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.

Питання №№ 551 - 600                                                                          Питання №№ 651 - 700